Premettendo che quando si parla di "Mondo Sportivo" non si parla più di gesto Atletico in se, ma si intende il Businnes ( proventi compresi) , il potere politico, l'impatto sociale che causa, i grandi interessi che lo condizionano........e chi più ne ha più ne metta.....
OK, premesso tutto questo, mi e vi pongo una domanda:

In cosa si differenzia il ciclismo dagli altri Sport????

Il ciclismo non è certo più sporco di altri Sport dove comunque BARARE è la prassi da sempre, ma allora mi spiegate perchè nell'operazione Puerto ( faccio un esempio emblematico, ma ce ne sarebbero tanti altri...) dove sono implicati atleti di mezzo mondo ( soprattutto Spagnoli :sm2: ) di una miriade di altri Sport, Calcio compreso ( sono usciti addirittura nomi di giocatori del Real.... ) solo nel Ciclismo è uscito tutto questo polverone????
Nel Ciclismo si parla da mesi di questa faccenda sbattendo le notizie anche in prima Pagina mentre per le altre Discipline o semplicemente non si è proceduto oppure se, e ripeto Se si è proceduto lo si è fatto a telecamere e microfoni spenti, lavando i propri panni in famiglia'' e o insabbiando il più possibile.......????

Cos'è che non riesco a capire?????

pesno che non si differenzi in nulla solo che di ciclisti dopati se ne sono trovati davvero tanti
e gli altri sport come il calcio hanno le spalle un po più coperte da giro di soldi che gli ruota intorno

I media hanno sempre bisogno di un capro espiatorio : non possono indagare su calcio,basket nba, nhl, tennis, motociclismo, automobilismo perchè sono sport troppo ricchi e popolari , non indagano su atletica, sci, sport olimpici ecc ecc perchè sono sport troppo poveri per poter far notizia , quindi avanza il ciclismo che è uno sport sufficientemente in vista e popolare da suscitare clamore se portato sulle prime pagine, ma non sufficientemente ricco da dover essere tutelato politicamente :pistola:.
Io da tempo ho smesso di tifare e di seguire pedissequamente gli sport professionistici e parallelamente mi sono costruito il mio modo di trovare soddisfazioni dallo sport: diventando tifoso di me stesso e basta .

Ormai l'equazione ciclista = dopato, è ben chiara a tutti e regge sempre. Forse sarà stato per una certa "avanguardia" (ricordate il pianto di Eddy Merckxx al giro d'Italia, o la morte di Simpson sul Ventoux), in parte perchè non si dispone della copertura del calcio ad esempio, in parte perchè un capro espiatorio serve sermpre, e ancora in parte perchè effettivamente nel ciclismo il reato di doping è molto diffuso.
Anche l'atletica ha avuto i suoi momenti negativi, e quando questi coincidono con le Olimpiadi dove è la disciplina regina, sono dolori (ricordate Ben Johnson a Seul 88 ?)

Cmq riprendendo un pò i commenti di chi mi ha preceduto è proprio un insieme di fattori.
Si da atto almeno che con il tour ad esempio c'è pugno di ferro a costo di veder calare l'odience. Sempre meglio che insabbiare il tutto

Alla fine contano sempre i soldi.

Poi adesso il ciclismo si trova governato da un ente che pensa solo ad incassare (vedi il fatto di far pagare un anno di stipendio ai corridori se cuccati) e non gli interessa di difendere i corridori stessi. Ovvio che questi ultimi sono colpevoli, ma non si va mai a cercare chi sta dietro i corridori. All'UCI non interessa.

E va a finire che gli atleti sono allo sbaraglio, colpevoli e "vittime" del magna magna.

stra tutti gli altri interventi, sicuramente più informati della sottoscritta..........

aggiungo solo che colpevolizzare un ciclista è anche più facile, perchè se pensi è solo lui che fa girare le gambe.............

gli altri sport sono un pò più "coperti" pensa alle squadre di calcio... pallavolo... basket....... uno può anche doparsi, ma se per quella partita decidono di metterlo in panchina o non prende palla in tutta una partita????!!!!!! oppure vedi gli sci..... se quel giorno quando ti sbagliano la sciolina....... se c'è il vento contro........ puoi doparti quando vuoi........ ci sono troppe cose che interagiscono sull'atto atletico....

spero di essermi spiegata...........

Si la specificità dello sport è un elemento determinante. Se uno fa sollevamento pesi, il vantaggio che ne trae dopandosi è evidente, se gioca a calcio o basket non diventi Maradona, o Jordan dopandoti.

Poi è anche vero che ci sono doping diversi, magari i calciatori sono più esposti agli antidolorifici per scendere comunque in campo , più che per correre maggiormente

Già, dalle mie parti vengono spesso in ritiro squadre importanti e osservando gli allenamenti che fanno mi viene da scompisciarmi dal ridere (difatti è chiamato giuoco del calcio, non sport),... se dovessero fare quello che fa un cicloamatore, tempo una settimana e si darebbero ammalati.
Per trotterellare in giro per il campo non serve certo doparsi (anche se lo fanno ugualmente), ci riuscirei anch' io con i miei 54 anni! Ho un' amico ex atleta (maratona in 2h 14') che ora fa il massaggiatore ed ha seguito qualche squadra di calcio, poi si è defilato schifato dall' ambiente, pensate che un giorno dopo cena gli venne chiesto di fare un giro per i tavoli a chiedere se qualcuno voleva ancora un pò di pane al chè gli ha mandati tutti a . Viziatucci, vi sembra? e non erano certo giocatori di seria "A"